Ha concluido el tercer día del Congreso con la ponencia «Los acontecimientos de Sirmio», a cargo de Andrés Sáez Gutiérrez, profesor en la Universidad san Dámaso de Madrid. A continuación, los asistentes han visitado las Iglesias Fernandinas y han asistido a un concierto en la parroquia de san Francisco.
En esta ocasión, la jornada ha versado sobre uno de los temas más espinosos y conflictivos, los acontecimientos y las secuelas del Concilio de Sirmio del 357 y el papel de Osio en el mismo. El profesor Sáez Gutiérrez ha comenzado constatando que los testimonios indirectos acerca de los acontecimientos ocurridos en Sirmio en el año 357 y dl papel desempeñado por Osio no sólo son dispares, sino también contradictorios. «Es difícil saber con certeza qué sucedió en Sirmio porque los acontecimientos que allí tuvieron lugar se nos presentan envueltos en una confusión y oscuridad», ha asegurado.
Tras aclarar este punto, el ponente ha planteado: ¿Pueden ser todas las noticias que poseemos acerca de Osio y los acontecimientos de Sirmio fruto de una propaganda filoarriana? Al hilo de esto, ha respondido que, según las investigaciones, «parece que los obispos presentes en la reunión pertenecían a dicha tendencia, por lo que cuesta pensar que Osio, quien ha mostrado una línea homogénea a los largo de los años llegando a ser confesor en tiempos de persecución, pueda prestarse a ceder en cuestiones de fe frente a sus adversarios».
Finalmente, ha aclarado que, a su juicio y tras consultar documentos, «Osio de Córdoba pudo verse involucrado durante en el Concilio de Sirmio en algún tipo de cesión a las pretensiones de sus adversarios o en un momento en el que su debilitada voluntad hubiera sido doblegada por medio de presiones».
